Bois énergie dans le Perche : un face-à-face animé entre élus sur l’exploitation forestière reste sans conclusion

Résumé : au conseil communautaire du Pays de Mortagne-au-Perche, le 18 décembre 2025, un face-à-face animé entre élus a opposé défenseurs d’une exploitation forestière renforcée et partisans d’une gestion plus prudente du bois énergie. Le débat, autour du programme « Territoire durable 2030 », illustre les tensions entre objectifs de production d’énergies renouvelables, préservation de la biodiversité et réduction des émissions de CO2.

Brief : l’article suit Lydia Bussy-Boiteux, vice-présidente en charge de l’environnement, et Jean-Claude Lenoir, président de la communauté de communes, pour décomposer les enjeux techniques, économiques et locaux du bois énergie dans le Perche.

Bois énergie dans le Perche : face-à-face d’élus sur l’exploitation forestière et les objectifs 2030

Lors du conseil, Lydia a alerté sur un rythme d’exploitation supérieur à la régénération, citant l’état préoccupant de la forêt de Réno-Valdieu. Jean-Claude Lenoir, lui, a opposé des études montrant une ressource qui augmenterait et a insisté sur le rôle futur du réseau de chaleur de Mortagne-au-Perche.

Ce face-à-face entre élus rappelle que le bois énergie est à la fois une ressource locale et une source potentielle de conflits locaux si la gestion durable n’est pas clairement définie.

Chiffres clés : consommation, production et objectifs du territoire

La présentation « Territoire durable 2030 » vise une réduction de 50 % de la consommation d’énergie dans les bâtiments publics supérieurs à 1 000 m² et une multiplication par cinq de la production d’énergies renouvelables d’ici 2040.

En contexte : la collectivité a consommé 617 GWh d’énergies fossiles en 2021 et produit 54 GWh d’origine renouvelable la même année. L’objectif affiché est d’atteindre un équilibre proche de 50/50 dans les deux prochaines décennies, en combinant bois énergie, géothermie et autres ressources renouvelables.

Indicateur	Valeur 2021	Objectif 2040
Consommation totale (GWh)	617 (majoritairement fossile)	≈310 (réduction 50 % pour bâti public ciblé)
Production renouvelable (GWh)	54	270 (multiplication par 5)
Part du bois énergie	Significative localement	Augmentation attendue via réseau de chaleur

Insight : ces chiffres montrent que la trajectoire est réalisable mais exige des décisions territoriales rapides et concertées pour éviter que la quête de ressources ne compromette la biodiversité.

Gestion durable, biodiversité et tensions autour de l’exploitation forestière dans le Perche

Lydia a souligné la perte de 40 % du linéaire de haies en 70 ans et mis en garde contre une exploitation trop rapide des peuplements. Ce point est central : haies et bocage structurent la biodiversité locale et influent sur la capacité de la forêt à séquestrer le carbone.

Face à elle, des élus propriétaires et exploitants — comme Jean-Claude Mauny — ont défendu l’exploitation pour alimenter la filière bois énergie, citant l’importance d’un revenu local et la création d’activités autour de la ressource.

Conflits locaux et pistes de gestion durable

Les tensions prennent racine dans des lectures différentes des mêmes données : certains jeux d’études indiquent une ressource croissante, d’autres pointent un prélèvement supérieur à la régénération. Ce désaccord technique alimente des conflits locaux entre élus, propriétaires et associations environnementales.

• Clarifier le suivi de la ressource : inventaires forestiers réguliers, partagés entre communes.
• Définir des zones protégées et des coupes durables pour préserver la biodiversité et la trame bocagère.
• Prioriser les réseaux de chaleur communaux plutôt que des exportations de bois brut.
• Associer les propriétaires forestiers à des contrats d’approvisionnement garantissant une régénération.

Ces mesures réduisent les conflits locaux et limitent les émissions de CO2 en optimisant l’usage local des ressources renouvelables. Insight : une gestion transparente des données techniques est la meilleure arme contre l’escalade des tensions.

Scénarios d’articulation entre bois énergie, géothermie et réduction des émissions de CO2

Lors du débat, la géothermie a été évoquée comme opportunité insuffisamment explorée dans la région. Le président a rappelé des potentialités locales non exploitées, tandis que la vice-présidente a proposé un mix privilégiant la préservation de la biodiversité.

Pour répondre à la double exigence d’énergies renouvelables et de baisse des émissions de CO2, le territoire peut combiner : réseaux de chaleur alimentés par des plaquettes locales et des pompes géothermiques là où le gisement est favorable.

Actions concrètes recommandées pour le Pays de Mortagne-au-Perche

Les élus peuvent s’appuyer sur des projets pilotes et retours d’expérience nationaux pour accélérer la transition sans sacrifier la nature.

1. Mettre en place un observatoire territorial de la ressource bois et des linéaires de haies.
2. Expérimenter des contrats de forêt durable liant propriétaires, scieries et réseau de chaleur.
3. Lancer des études de potentiel géothermique pour identifier sites prioritaires.
4. Favoriser les formations locales à la transformation du bois et à l’entretien du bocage.

Pour inspirer des approches techniques et citoyennes, on peut consulter des retours d’expérience sur la révolution des énergies renouvelables ou des projets de projets solaires en région qui montrent la polyvalence des ressources renouvelables.

Insight : un mix territorial assumé et multi-technique diminue les émissions de CO2 tout en limitant la pression sur la forêt si la gouvernance est partagée.

Exemples locaux et ressources pour aller plus loin :

• Étude de cas : réseau de chaleur de Mortagne-au-Perche, pour favoriser l’usage local du bois énergie.
• Retour d’expérience : démarches citoyennes montrant comment vivre avec peu ou pas d’électricité pousse à des économies d’énergie et à la diversification des sources.
• Comparaisons territoriales : modèles réplicables, comme la révolution énergétique à Fourmies, utile pour la concertation entre élus et riverains.
• Panorama des solutions : consulter un panorama des ressources renouvelables pour calibrer les mix locaux.

Tableau comparatif des impacts attendus entre scénarios (pessimiste vs concerté)

Critère	Scénario « exploitation rapide »	Scénario « gestion concertée »
Production bois énergie	Hausse à court terme	Stabilité et hausse mesurée
Biodiversité et haies	Dégradation probable	Préservation et restauration
Émissions de CO2	Réduction mais risque de puits carbone affaibli	Réduction durable avec séquestration maintenue
Conflits locaux	Augmentation des tensions	Moindre, processus participatif

Insight : le choix entre trajectoires dépend moins de la disponibilité théorique du bois que de la qualité de la gouvernance et des mécanismes de partage de la valeur.